| מבוא |
| תקצירים |
| |
מעצר מנהלי במדינה יהודית ודמוקרטית - עיון מחדש |
| |
הריסת בתים - אמצעי לגיטימי למלחמה בטרור או ענישה קולקטיבית? |
|
| |
על גירוש ותיחום מגורים |
|
|
|
|
| מעצר מנהלי במדינה יהודית ודמוקרטית - עיון מחדש (אלעד גיל) |
| |
מבוא |
|
| |
פרק ראשון - הגדרה |
|
| |
א. מטרות המעצר |
|
| |
ב. בעל הסמכות |
|
| |
ג. משך המעצר |
|
| פרק שני - חוק סמכויות שעת חירום: הצגת התשתית הנורמטיבית |
|
| |
א. הרקע ההיסטורי לחקיקת חוק המעצרים |
|
| |
ב. הוראות חוק סמכויות שעת חירום (מעצרים) |
|
| |
ג. סקירה השוואתית: מעצר מנהלי בשטחי יהודה ושומרון |
|
| |
ד. "אלא בתקופה שקיים במדינה מצב של חירום"... |
|
| פרק שלישי - הדין הבין-לאומי והמשפט המשווה |
|
| |
א. הדין הבין-לאומי |
|
| |
ב. המאבק בטרור הבין-לאומי בדין המקומי: רקע |
|
| |
ג. בריטניה |
|
| |
ד. ארצות הברית |
|
| |
ה. סקירה השוואתית במדינות נוספות |
|
| |
ו. ראיות חסויות בבתי דין פליליים בין-לאומיים |
|
| פרק רביעי - סיכום ביניים |
|
| |
א. המתח בין המעצר המנהלי ובין שלטון החוק |
|
| |
ב. מידתיות |
|
| |
ג. ההשלכות של ביטול חוק סמכויות שעת חירום (מעצרים) |
|
| פרק חמישי - מסקנות |
|
| |
א. הימנעות מהארכה אוטומטית של ההכרזה על שעת חירום |
|
| |
ב. עיגון בחוק של כלים משפטיים נוספים |
|
| |
ג. שינויים ותוספות בהסדר החוק |
|
| |
ד. שינויים בדיני הראיות: שמירה על הזכות להליך הוגן |
|
| סוף דבר |
|
| מעצר מנהלי - הזמנה לבחינה מחדש (מרדכי קרמניצר) |
|
| נספח - הצעת חוק סמכויות שעת חירום (הגנה על ביטחון המדינה והציבור) |
|
| |
פרק א: אמצעים להגנה על ביטחון המדינה והציבור |
|
| |
פרק ב: ביצוע |
|
| |
פרק ג: ביקורת שיפוטית |
|
| |
פרק ד: הוראות נוספות |
|
| |
|
|
| הריסת בתים - אמצעי לגיטימי למלחמה בטרור או ענישה קולקטיבית? (יוגב תובל) |
|
| פרק ראשון - רקע היסטורי |
|
| |
א. פרקטיקת הריסת הבתים של ישראל |
|
| |
ב. השיקולים למדיניות הריסת הבתים והטעמים להקפאתה בשנת 2005 |
|
| |
ג. הבסיס המשפטי להריסת בתים ולאטימתם |
|
| |
ד. הבעייתיות באמצעי הריסת בתים |
|
| |
ה. העמדה הישראלית בנוגע לחוקיות הריסת בתים |
|
| |
ו. ביקורת שיפוטית על הריסת בתים |
|
| |
ז. התבססות הדוקטרינה המשפטית של הריסת בתים |
|
| |
ח. ניסיונות בית המשפט להתמודד עם טענות מהותיות נגד הריסת בתים |
|
| |
ט. הטלת מגבלות על הריסת בתים על ידי בית המשפט העליון |
|
| |
י. בחזרה לעתיד: חזרה לשגרת הריסת הבתים |
|
| פרק שני - דיון וביקורת |
|
| |
א. האמנם דין מקומי גובר על הוראות מהותיות של המשפט הבין-לאומי ההומניטרי? |
|
| |
ב. ענישה קולקטיבית |
|
| |
ג. האם נחיצות צבאית יכולה להצדיק שימוש בהריסת בתים לצרכי הרתעה? |
|
| |
ד. האם הפגיעה בזכות להליך הוגן העולה מפרקטיקת הריסת הבתים של ישראל היא חוקית? |
|
| |
ה. הפרת המשפט הבין-לאומי העולה מנקיטת האמצעי של הריסת בתים |
|
| |
ו. הפרת הדין הישראלי |
|
| |
סיכום |
|
|
|
|
| על גירוש ותיחום מגורים (ענבר לוי) |
|
| פרק ראשון - המדיניות הקודמת: גירוש לחו"ל |
|
| פרק שני - המדיניות החדשה: צו תיחום מגורים/גירוש לעזה |
|
| פרק שלישי - מבט ביקורתי |
|
|
א. היעדר גבוולת ברורים |
|
|
ב. על שיקולי ביטחון ומציאות |
|
|
ג. מניעה והרתעה או ענישה? |
|
|
ד. הסדרת תנאי מחיה |
|
|
ה. צו תיחום מגורים נגד יהודים |
|
|
ו. גירוש בלתי פורמלי: איסור על איחוד משפחות |
|
|
|
|
| פרק רביעי - סיכום ומבט לעתיד |
|
|
|
|
 ABSTRACT |
|