במאמרם המשותף, קראו כרמון ודרומי לציבור המתנחלים שלא להוציא עצמם מלב העשיה הציונית, לקבל את כללי המשחק ולאפשר את יישום החלטת הכנסת: "במשך עשרות שנים הייתה הציונות הדתית אחד הכוחות המובילים בתחיית העם היהודי בארצו. בהתיישבות, בתחום הרוח, בהגנה, בהנהגת המדינה, בחינוך, בתעשייה – בכל הענפים הללו בלטו אנשי תורה ועבודה ביכולתם ובנכונותם להתייצב בחזית המעשה הציוני." כתבו כרמון ודרומי, אך הוסיפו כי "האירועים האחרונים מלמדים כי הציבור הישראלי נוטה להתכנס לגבולות מצומצמים יותר, בהם ניתן יהיה לקיים לאורך זמן מדינה דמוקרטית בעלת רוב יהודי מוצק, לשנות את סדרי הקצאת המשאבים ולבסס מינהל תקין במדינת ישראל. אכן, מוקד קבלת ההחלטות נמצא בתוך הקו הירוק. אתם מתנגדים לכך, וייתכן שהדבר נראה לכם ככפיות טובה מצד הציבור שפעם ראה בכם חלוצים וכיום שינה את טעמו. אולם כפי שהדברים נראים לנו אופני המאבק שאתם מנהלים כנגד הפנוי מובילים אתכם אל מחוץ למחנה." כרמון ודרומי הקדישו חלק ממאמרם להשוואה בין המצב בישראל למצב ששרר באלגי'ר תחת הכיבוש הצרפתי.
לחצו כאן לקריאת המאמר כולו
את הדוגמא האלג'ירית האיר דרומי שוב, מנקודת מבט חדשה, במהלך המפגש עם תושבי קדומים שנערך בליל יום חמישי ה-7 באפריל 2005.
דרומי הביע את חששו שגורל מתיישבי השטחים יהיה דומה לגורל המתיישבים הצרפתים ששבו מאלג'יר. המתיישבים הצרפתיים – לאחר שנות ההתנגדות להחזרת אלג'יריה שגבלו באלימות, כולל ניסיונות התנקשות בדה-גול – שבו לצרפת עם מעט רכוש והתקבלו בעוינות גדולה מאוד. לאנשי קדומים אמר דרומי – "אני מפחד, שגם העם בישראל יגיד לכם: נמאסתם עלינו."
במהלך המפגש הביעו בכירי המכון את חששם מפני פילוג, סרבנות ושבירת כללי המשחק המאחדים אותנו כחברה בישראל. תושבי קדומים והתיישבויות אחרות שנכחו במפגש הביעו את מורת רוחם מההליך בו התקבלה ההחלטה על פינוי היישובים ועל הפגיעה בדמוקרטיה, על תהליך ההדרה של המתנחלים, על היחס השונה לארץ ישראל ועל תחושת הבגידה שהם חשים לנוכח התנהגות שתי המפלגות המרכזיות - הליכוד והעבודה. הרב דניאל שילה – רבה של קדומים – הביע את מורת רוחו מהפגיעה בדמוקרטיה שבאה לידי ביטוי בתהליך קבלת ההחלטות והתנהגותו של רוה"מ שרון. הרב שילה תהה על נכונות האזהרות לגבי השלכות אי הצלחת הפינוי, כפי שמצטטת כתבת ידיעות אחרונות, אריאלה רינגל הופמן, שסיקרה את המפגש: "קדומים קיים כי היו המונים בסבסטיה שפשוט לא הצליחו לפנות אותם. לא ראיתי את הטראומה שבאה בעקבות אי-הפינוי אז, ואם ההתנתקות לא תצליח, אולי גם הפעם לא תהיה טראומה."
לחצו כאן - לקריאת הכתבה שפורסמה במוסף לשבת של עיתון ידיעות אחרונות ב- 15 באפריל
עם ביקורתו של שילה על אודות תהליך קבלת ההחלטות, הזדהה העמית הבכיר במכון - פרופ' מרדכי קרמינצר. יחד עם זאת אמר קרמניצר כי ההחלטה לא התקבלה במחטף ולאחר שעברה את ביקורתו של בית המשפט העליון, על כל אזרחי ישראל לכבדה כהחלטת ממשלה מחייבת. עם דעתו של פרופ' קרמניצר לא הסכים משה פייגלין, תושב קרני שומרון ופעיל ימין מוכר שנכח בפגישה. פייגלין חש כי המתנחלים עצמם מייצגים את הרוב בציבור הישראלי וענה לחששו של אורי דרומי במאמר שפרסם על אודות המפגש באתר מנהיגות יהודית1 –"גם אני נורא דואג היכן אתה תהיה בחברה הישראלית, מתחשק לי לצעוק, תחזיק בי חזק שלא תיפול".