פרופ' ירון אזרחי הצביע על הצורך לבחון מחדש מושגים מקובלים בשיח הדמוקרטי כמו "ריבונות" ו"ייצוגיות", שהם מורשת מראשית תקופת הנאורות, אך במרוצת השנים, ובפרט בעידן הפוסט-מודרני, התחזק הצורך לשאול מה מידת התאמתם למציאות הפוליטית והחברתית.
פרופ' מרדכי קרמניצר טען שאמנם יש לבחון את מידת ההתאמה של מושגים אלה למציאות המשתנה, אך הוא רואה ערך בשמירה על המושגים השגורים לתיאור המציאות הפוליטית והמשפטית, משום שתכליתם להבחין את המדינה מהתארגנויות אחרות. כך שלמרות מגבלותיהם, יש להם ערך באתוס של המדינה הדמוקרטית.
בהמשך הדיון התייחסו הנוכחים לסוגיית הפער בין המציאות ובין התאוריה הפוליטית, וכמה משתתפים הציעו לדון באופן ביקורתי במושגים שנראים כיום מובנים מאליהם, ואפילו במושג "דמוקרטיה" עצמו. אחרים הצביעו על חשיבותו של הדיון בהקשר הישראלי, ועל הצורך לעקוב אחר השורשים התנ"כיים של עולם המושגים הפוליטי בישראל.
בדיון הוצגו גם כמה מסימני אי-הנחת בדמוקרטיה בת זמננו כמו אבדן מקורות הלגיטימציה ותהליכים של הכללה והדרה. עוד הועלו היבטים עכשוויים שעל הדמוקרטיה להתמודד עמם, ובראשם הקשר בין הון לשלטון.