הפרלמנט: עלותו ותועלתו
רשימה זו מסכמת את התשובות שהתקבלו לשאלון אשר הופץ בקרב פרלמנטים הנמנים על חבר העמים הבריטי, בעניין עלותו של הפרלמנט. השאלות נוסחו כדלקמן:
"כמה עלה הפרלמנט לקופה הציבורית על-פי הנתונים הזמינים ביותר"?
"האם היתה פעם עלותו של הפרלמנט נושא לביקורת עלות-תועלת"?
על-פי התשובות שהתקבלו מ-13 פרלמנטים, מסתכמת העלות השנתית הממוצעת לאזרח ב-3£. להלן מספר דוגמאות המתיחסות לפרלמנטים פדרליים בלבד.
טבלה 1: עלותו של הפרלמנט
| מדינה | שנה | מס' תושבים | עלות/אזרח (£) |
| אוסטרליה | 91-92 | 17,336,000 | 5.92 |
| בריטניה | 91-92 | 55,701,000 | 3.14 |
| ברמודה | 91-92 | 60,000 | 16.46* |
| הונג קונג | 92-93 | 5,800,000 | 0,80 |
| ניו-זילנד | 91-92 | 3,435,000 | 4,23 |
| קנדה | 91-92 | 27,296,859 | 4.49 |
*בקרב המשיבים, הפרלמנט הברמודי הינו היחיד בו נערכה בדיקת עלות-תועלת.
להלן מבחר נתונים לגבי העלות השנתית של כל חבר פרלמנט, מהם עולה כי עלותם של חברי פרלמנט נמוכה יחסית במקומות קטנים וגבוהה יחסית כאשר המדובר הוא בפרלמנטים פדרליים. יתר על כן, "זולים" יותר חברים לא-נבחרים (סנאטורים בקנדה ולורדים בריטיים) בהשוואה לעמיתיהם הנבחרים:
טבלה 2: עלותו של חבר פרלמנט
| מדינה | שנה | מס' MPS | £/MP |
| אוסטרליה - בית הנבחרים | 91-92 | 148 | 447,097 |
| אוסטרליה - סנאט | 91-92 | 76 | 479,500 |
| בריטניה - בית תחתון | 91-92 | 651 | 213,108 |
| בריטניה - בית הלורדים | 91-92 | 404 | 89,341 |
| ברמודה | 91-92 | 51 | 19,363 |
| הונג קונג | 92-93 | 49 | 94,643 |
| ניו-זילנד | 91-92 | 97 | 149,851 |
| קנדה - בית תחתון | 91-92 | 295 | 344,674 |
| קנדה - סנאט | 91-92 | 107 | 194,511 |
"Cost and Value of Parliament:
Answers to the Questionnaire",
THE TABLE,
The Journal of the Society of Clerks-at-the-Table in Commonwealth Parliaments, 1993.