השידורים הישירים הביאו את הרחוב הפוליטי לבג"ץ
מאת: פרופ' עמיחי כהן
במקום שיחזקו את אמון הציבור בבג"ץ, השידורים הישירים של הדיונים בו הובילו לתוצאה ההפוכה: הפופוליזם הגיע לבית המשפט והפך אותו לזירה של עימות, השתקה ואובדן שליטה. התוצאה עלולה להיות הרס מערכת המשפט כולה.
המהלכים להחלשת הדמוקרטיה בישראל 2024-2023 בהשוואה להונגריה ופולין
השוואה בין מהלכים שנעשו בפולין ובהונגריה לבין מהלכים דומים שהתרחשו בישראל בשנים 2023–2024 בהובלת הקואליציה הנוכחית, חושפת את השיטות ואת דפוסי הפעולה הדומים שמסייעים להתניע נסיגה דמוקרטית.
עסקנים פוליטיים במקום שופטים מקצועיים
מאת: ד"ר גיא לוריא
השינוי בוועדה לבחירת שופטים מנסה להוביל לכך שבבתי משפט בכל הערכאות ישבו שופטים שקיבלו את התפקיד בשל נאמנות אישית או פוליטית. המטרה אינה גיוון, אלא מערכת משפט שתייצג את הפוליטיקאים במקום לקיים את שלטון החוק, ואת המחיר ישלמו האזרחים.
למשוך בבלם בטרם אסון
מאת: פרופ' בני פורת
הקריאה לציית לבג"ץ אינה עניין של ימין או שמאל, דתיים או חילוניים. זו דרישה הכרחית, כדי שלא נהפוך לאוסף שבטים הנלחמים זה בזה.
הממשלה נגד שלטון החוק
מאת: ד"ר גיא לוריא
לפיטורי ראש השב"כ, הדחת היועצת המשפטית ושינוי הוועדה לבחירת שופטים יש אותה מטרת-על: נטרול האיזונים והבלמים שאמורים להבטיח כי הממשלה תהיה כפופה לחוק.
התכלית הפסולה של הרפורמה בוועדה לבחירת שופטים
מאת: ד"ר גיא לוריא
לא ניתן למצוא הצדקה אמיתית לשינוי שיטת בחירת השופטים לבתי המשפט שאינם העליון, לא בטענות שהשמיעו תומכי השינוי, לא בהשוואה בינלאומית וגם לא בטענות ביחס לרצון לקדם גיוון שיפוטי. הכול כסות ואמתלה לשאיפה להשיג כוח בלתי מוגבל.
השירות הציבורי נועד לשרת את הציבור ולא להיות זרוע פוליטית
מאת: נתן מיליקובסקי
הדחת היועצת המשפטית לממשלה וראש השב"כ היא חלק ממהלך רחב להשתלטות פוליטית על השירות הציבורי. רטוריקת ה"דיפ-סטייט" מסמנת כל עמדה מקצועית כחתרנות – ומאיימת לערער את יסודות הממלכתיות והדמוקרטיה.
מהפיכה משפטית בהליך דורסני
מאת: ד"ר גיא לוריא
כשתשומת הלב הציבורית מופנית לחטופים ולשאלה אם תתחדש הלחימה בעזה, מבקש שר המשפטים להשלים את הפוליטיזציה של הליך בחירת השופטים. במחטף, באופן דורסני וחד-צדדי מעבירים שינוי קיצוני ודרמטי בחוק יסוד.
מתווה סער-לוין לשינוי הוועדה לבחירת שופטים
הרכב הוועדה לבחירת שופטים ואופן עבודתה נועדו לאזן בין "המקצועי" ו"הפוליטי", לאפשר לפוליטיקאים להשפיע על בחירת השופטים אבל במקביל לשמור גם על אי-תלות השופטים. 'מתווה לוין-סער' מציע להפר את האיזון החשוב הזה, לטובת מתן משקל מכריע לשיקולים פוליטיים.
play
דפנה אבירם ניצן מציגה נתונים בישיבת השדולה לחיזוק העצמאיים והפרילנסרים בישראל
דפנה אבירם ניצן, מנהלת המרכז לממשל וכלכלה במכון הישראלי לדמוקרטיה, מציגה נתונים בישיבת השדולה לחיזוק העצמאיים והפרילנסרים בישראל שהתקיימה בכנסת ב-28 בינואר 2025.
מה המשמעות של הכרזתו של שר משפטים שלא ישתף פעולה עם נשיא בית המשפט העליון?
מאת: ד"ר גיא לוריא
להעדר שיתוף פעולה של שר המשפטים עם נשיא בית המשפט העליון ישנן שלל השלכות שיפגעו בין היתר בשירות שמעניקה הרשות השופטת לאזרחים.
מתווה לוין-סער: מהפכת הפוליטיזציה בבחירת השופטים
מאת: ד"ר גיא לוריא
משמעות ההצעה לשינוי הוועדה לבחירת שופטים היא שהשופטים כולם, מבית משפט השלום ועד לעליון – יזכרו תמיד שקידומם תלוי בעמדתם הפוליטית ובנאמנותם, ולא בשאלת המקצועיות.
בין אם מתייחסים לזה כאל הפיכה משטרית או רפורמה משפטית – רוב הציבור מתנגד לקידום החקיקה להחלשת הדמוקרטיה בעת הזאת
מאת: עו"ד ענת טהון אשכנזי, בשיתוף מרכז ויטרבי לחקר דעת קהל ומדיניות
רק מיעוט קטן (8%) סבור כי הרפורמה המשפטית/מהפכה המשטרית צריכה לעמוד בראש סדר העדיפויות של הממשלה כיום ● הרוב בכלל המדגם (61%) סבור שבמצב הנוכחי לא נכון לקדם את הרפורמה המשפטית/ההפיכה המשטרית ● בימין 40% מהמשיבים סבורים שאין לקדמה, בהשוואה ל-80% מהמרכז ו-92% בשמאל ● רוב המרואיינים (53%) תומכים בשמירה על המבנה הקיים של הוועדה לבחירת שופטים. רק כרבע מהמדגם (27%) תומכים בהוספת פוליטיקאים לוועדה.
פרופ' סוזי נבות משוחחת עם אלעד שמחיוף בהסכת "אחד ביום" על האולטימטום שהציב בג"ץ לשר המשפטים
מאת: פרופ' סוזי נבות
איך קרה ששנה וחודשיים לאחר פרישתה של הנשיאה חיות – אנחנו עדיין נמצאים באותו מקום בדיוק ללא נשיא לבית המשפט העליון?
play
From Jerusalem to The Hague
מאת: ד"ר ערן שמיר-בורר, Prof. Malcolm Shaw KC, פרופ' יובל שני
Prof. Malcolm Shaw KC, who has been representing Israel in the ICJ proceedings in conversation with Prof. Yuval Shany, Senior Fellow at IDI and Dr. Eran Shamir-Borer, Director of the Center for Security and Democracy at IDI
